비용 효율적인 볼 밸브가 필요하지만 선택지가 너무 복잡합니다. 잘못된 유형을 선택하면 결국 고장이 났을 때 영구적이고 수리 불가능한 누수에 시달릴 수 있습니다.

주요 차이점은 구조입니다.일체형 밸브견고하고 매끄러운 본체를 가지고 있으며,2피스 밸브두 개의 부품을 나사로 조립하여 만든 몸체를 가지고 있습니다. 두 밸브 모두 수리가 불가능한 일회용 밸브로, 간단한 용도로 사용됩니다.

이것은 사소한 기술적 세부 사항처럼 보일 수 있지만 큰 의미를 갖습니다.밸브의 강도, 유량그리고 잠재적인 고장 지점도 고려해야 합니다. 이는 제가 인도네시아의 구매 관리자인 부디와 같은 파트너들과 항상 검토하는 기본적인 개념입니다. 그는 간단한 주택 프로젝트든 까다로운 산업 시스템이든, 적절한 작업에 적합한 밸브를 제공해야 합니다. 이러한 밸브의 제작 방식을 이해하면 어떤 밸브가 자신의 필요에 맞는지, 그리고 언제 더 전문적인 솔루션을 선택해야 하는지 결정하는 데 도움이 됩니다.

1피스 밸브와 2피스 밸브의 구조는 성능에 어떤 영향을 미칩니까?

투피스 밸브의 이음새를 보면 혹시 약점이 아닐까 걱정되기도 합니다. 하지만 이음새 없는 일체형 디자인에도 숨겨진 단점이 있지 않을까 하는 생각이 듭니다.

일체형 밸브는 견고한 몸체에 이음매가 없어 매우 견고합니다. 하지만 일반적으로 포트가 줄어듭니다. 2피스 밸브는 완전한 포트를 제공할 수 있지만, 나사산이 있는 몸체 이음매가 발생하여 누출 경로가 발생할 수 있습니다.

성능의 상충은 제작 방식에서 비롯됩니다. 일체형 밸브는 간단하고 견고하지만, 볼을 한쪽 끝으로 삽입해야 하므로 볼의 구멍(포트)이 파이프 연결부보다 작아야 합니다. 이는 유량을 제한합니다. 2피스 밸브는 볼을 중심으로 제작되어 포트가 파이프의 전체 직경을 차지할 수 있습니다. 이것이 2피스 밸브의 주요 장점입니다. 그러나 나사산으로 고정된 본체 이음매는 잠재적인 고장의 중요한 지점입니다. 압력 스파이크나 수격 현상으로 인한 응력이 가해지면 이 이음매에서 누수가 발생할 수 있습니다. Budi와 같은 구매자에게는 고객의 우선순위, 즉 밸브의 절대적인 구조적 무결성에 따라 선택이 달라집니다.원피스저유량 응용 프로그램 또는 우수한 유량 속도의 경우투피스, 누출 위험이 있습니다.

한눈에 보는 성능

원피스와 3피스 볼 밸브의 차이점은 무엇입니까?

이 프로젝트는 장기적인 신뢰성을 요구합니다. 저렴한 일체형 밸브가 매력적이지만, 밸브를 교체하기 위해 밸브를 교체해야 하는 시간이 얼마나 오래 걸릴지 잘 알고 계실 겁니다.

일체형 밸브는 영구적으로 설치되는 밀폐형 일회용 장치입니다.3피스 트루 유니온 밸브파이프를 절단하지 않고도 파이프라인에서 완전히 분리하여 쉽게 수리하거나 교체할 수 있는 전문가급 솔루션입니다.

이것은 모든 전문적인 적용 분야에서 가장 중요한 비교입니다. 전체적인 철학은 다릅니다. 일체형 밸브는 한 번 설치하고 고장 나면 버리도록 설계되었습니다. 3피스 밸브는 시스템의 영구적인 부분으로 영구적으로 유지 관리될 수 있도록 설계되었습니다. 저는 항상 이 점을 Budi에게 양식업 및 산업 가공 분야의 고객들에게 이야기합니다. 시스템 누출은 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 일체형 밸브를 사용하면 지저분한 교체 작업으로 인해 장기간 가동이 중단될 수 있습니다. 3피스 Pntek 밸브의 경우트루 유니언 밸브, 두 개를 풀 수 있습니다유니언 너트밸브 본체를 들어 올리고 교체용 본체나 간단한 씰 키트를 끼우면 5분 안에 다시 작동할 수 있습니다. 초기 비용이 약간 더 들지만, 단 한 시간의 가동 중단을 방지함으로써 수백 배의 효과를 얻을 수 있습니다. 운영 효율성을 위한 투자입니다.

원피스 볼 밸브란 정확히 무엇인가요?

간단한 작업에 가장 저렴한 밸브가 필요합니다. 일체형 디자인이 정답처럼 보이지만, 구매하기 전에 정확한 한계를 알아야 합니다.

일체형 볼 밸브는 하나의 단단한 성형 플라스틱 조각으로 만들어집니다. 볼과 시트는 밸브 끝부분에 삽입되고, 스템과 핸들은 밸브 몸체의 이음새 없이 밀봉되어 수리가 불가능한 구조입니다.

이 건설 방법은 다음을 제공합니다.일체형 밸브이 제품의 가장 큰 장점은 본체 이음매가 없어 누수될 곳이 하나 줄어드는 것입니다. 또한 제조가 가장 간단하여 저렴합니다. 따라서 기본 배수관처럼 자주 작동하지 않는 비중요 저압 적용 분야에 적합합니다. 하지만 가장 큰 단점은 "감소된 포트” 설계. 내부 부품이 파이프 연결 구멍을 통과해야 하므로 볼의 구멍이 파이프의 내경보다 작습니다. 이로 인해 마찰이 발생하고 시스템의 전체 유량이 감소합니다. 저는 파트너들에게 이 제품들이 간단한 DIY 프로젝트를 진행하는 소매 고객에게는 적합하지만, 최대 유량과 서비스 용이성이 중요한 시스템에는 적합하지 않다고 설명합니다.

그렇다면 2피스 밸브는 어떻게 정의될까요?

이 밸브는 어딘가 엉뚱한 곳에 있는 것 같습니다. 가장 저렴하지도 않고, 가장 사용하기 편리하지도 않습니다. 왜 이런 밸브가 있는지, 그리고 구체적인 용도가 무엇인지 궁금할 뿐입니다.

2피스 밸브는 두 개의 섹션이 나사로 결합된 몸체로 정의됩니다. 이러한 설계는 더 저렴한 비용으로 풀 사이즈 포트를 확보할 수 있게 해주지만, 영구적으로 사용할 수 없는 몸체 이음매가 발생합니다.

그만큼2피스 밸브는 한 가지 문제, 즉 일체형 밸브의 제한된 유량 문제를 해결하기 위해 만들어졌습니다. 몸체를 두 부분으로 나누어 제조업체는 파이프 내경과 일치하는 전체 크기의 포트가 있는 더 큰 볼을 중심으로 밸브를 조립할 수 있었습니다. 이는 3피스 밸브보다 저렴한 가격으로 뛰어난 유량 특성을 제공합니다. 이것이 이 밸브의 유일한 장점입니다. 하지만 이 장점에는 대가가 따릅니다. 두 부분을 연결하는 나사산 이음매는 잠재적인 약점입니다. 서비스를 위해 분해하도록 설계되지 않았기 때문에 여전히 "일회용" 밸브입니다. 파트너들에게는 틈새 제품으로 취급합니다. 고객이 절대적으로 필요하다면풀 플로우하지만 3피스 밸브를 구매할 여유가 없다면 2피스 밸브도 옵션으로 제공되지만, 시간이 지나면서 차체 이음새 부분에서 누출이 발생할 위험이 커진다는 점을 감수해야 합니다.

결론

일체형 및 2체형 밸브는 모두 사용 불가능한 설계입니다. 최적의 선택은 유량(2체형)과 본체 건전성(일체형)의 균형을 맞추는 데 달려 있으며, 두 밸브 모두 3체형 밸브보다 성능이 떨어집니다.